放射線測定器（ガイガーカウンター）で測定した２つのカウント数を比べるとき，
本当にその差はあると考えて良いのか？ということを確認するためのツールを作成しました．
放射線はランダムに出るため，日常生活での数値の比較のように，単に数値の差を計算するだけでは，
本当に差があると言える状態なのか判断することができません．
同じ場所で複数回測定したり，同じ物を複数回測定したときに，
測定するたびに数値が違ってくることからも，放射線の測定が通常とは違うということを確認できると思います．
2つの測定値に差があると言えるかどうかは，この測定値の「ばらつき具合」を考慮した上で，
判断する必要があります．
このツールでは，2つの測定時間と，カウント数を入力することで，その差が有意かどうか確認できます．
元々の測定値にブレがありますので，本当に差があるか100%の結論は出ません．
そこで，ツールでは間違う確率を3つのパターンで判定するようにしています．
危険度5%，1%，0.27%の3つで計算します．
危険度5%というのは，5%の確率で，本当は差がないのに差があると間違う危険性がある判定基準ということになります．
危険度が小さいほど，間違えて，本当は差がないものを差があると判断するリスクが低くなります．
一方，危険度が小さくなると，差がありそうだけどはっきりしないものは「有意差なし」と判定されますので，
なかなか差があるという結論が出なくなります．
（国の検査などでは，危険度0.27%相当で判断し，有意差無しならND表記となるようです）
ツール自体は以下のURLにありますので，別ウィンドウで開きながら説明をお読みください．
まず，ガイガーカウンターのタイマーモードを使って，一定時間に何回放射線を検出したかを調べます．
あるものが汚染されているか調べたいときは，そのものを近くにおかずにまずバックグラウンドの空間線量を測り，
次に汚染されたものにガイガーカウンターを近づけてバックグラウンド＋対象物の線量を測ります．
測定を行ったら，ツールの測定時間・カウント数の欄に，それぞれそれぞれ半角数字で入力します．
Ｂ－Ａを計算しますので，Ａの方にバックグラウンドのみの測定結果を記入すると良いです．
入力後に，「カウント差を計算」ボタンを押すとグラフと結果が更新されます．
また，「この結果のURL」にアクセスすると，入力値を再現した画面が表示されます．
数値には差がありそうだけど，有意差が確認できない場合は，測定を追加することで誤差を減らし，有意差を確認しやすくすることができます．
例えば10分ずつ測った場合は，更に20分ずつ測定し，合計時間・合計カウント数で再度判定を行ってみてください．
時間をかけて，カウント数を増やすほど，測定の誤差は減り，有意差の判定が行いやすくなります．
危険度5%で差は有意？，に有意差ありと表示されれば，２つの測定値には（5%の確率で間違う危険性で）差があることになります．
同様に危険度1%で差は有意？，に有意差ありと表示されれば，２つの測定値には（1%の確率で間違う危険性で）差があることになります．
この間違うというのは，本来差が無いものを差があると間違えることを示しているので，
本来差があるものを（測定値から本来の数値がはっきりりわからずに）差が無いと間違えることは含まれません．
ですので「有意差なし」の場合は，
データＡは青系の色，データＢは赤系の色で表示されます．
山の形をしたグラフが2つ表示されたと思いますが，このグラフは「本当の値がどのへんにあるか」を表しています．
放射線はランダムなので，例えば1分間で60回検出したら，1秒あたり1回になりますが，本当の値が1cps（cpsは1秒あたりのカウント数）とは限りません．
グラフの山は，本当の値がどのあたりにあるかを表していて，線が上の方にあるほど，そのcpsの値である可能性が高いと言うことになります．
cpsの数値が同じでも，たくさんの放射線をカウントしたときはより1cpsの近くにあるだろう，というように考えることになります．
次は，データＡは10分間で600カウントで1cps（＝1秒あたり1カウント），
データＢは30分間で1800カウントで1cps，のデータの例です．
データＡの青い方は，ゆるやかな山となっていて，0.90cps くらいの可能性もありそうだと読み取れます．
一方，より長い時間かけて測定したデータＢの赤い方は，同じ1cpsですが，山が鋭くなっています．
こちらでは，0.90cpsである可能性はほとんどないということが読み取れます．
放射線はランダムなので，たくさん検出した方が，本当の値がある範囲を絞り込めることになります．
データＡとデータＢの差があるかどうか？を見分けるには，このグラフの山が重なっているかどうかで判断します．
グラフが大きく重なっている場合は，本当の値が変わらないという可能性がそれだけあることになり，差があると言えなくなります．
一方，２つのグラフが重なっていなければ，それぞれ本当の値は別々の所にあると言えますので，差があると判断できます．
差があると言えないほどグラフが重なっている例がこちらです．
1.0cpsと1.1cpsで有意差無しの例
2つのグラフが結構重なっています．
このくらいの重なりがあると，一般的に「差があるとは言えない」ということになります．
（「差があるとは言えない」と「差が無い」は違います．）
このような場合は，更に測定を重ねて，よりたくさんのカウント数を得ることで判別が可能です．
先ほどは10分間で，600カウント，660カウントでしたが，更に20分ずつ測定し，合計30分，それぞれ合計1800カウント，1980カウントになると次のようになります．
1.0cpsと1.1cpsである程度有意差有りの例
それぞれ，1.0cps，1.1cpsで，測定値自体は変わりませんが，時間をかけて測ったために誤差が小さくなっています．
山が鋭くなり，重なる範囲が狭くなったことで，危険度5%・危険度1%では有意に差があると判断できました．
これでも，危険度0.27%では有意な差ではありません．
一般的な放射線の測定では，危険度0.27%で判断しますので，同じ厳密さを求めるなら，更に時間をかけて測定する必要があることになります．